"The Great Debate"

"The Great Debate"

I svallvågorna etc etc

Lundmark var först att bevisa universums expansion

Detta är extremt angenämt  för oss inom ASTB, till och med en smula postumt smickrande för Knut Lundmark och  absolut inte fel:

alt
Lundmark på spaning!
Att Knut Lundmark, vårt sällskaps grundare för 75 år sen, sent omsider – 10 oktober i år – äreräddats i en insändare i Nature:

Knut Lundmark var sannolikt den allra förste att konkret bevisa universums expansion, 1924  – tre år före George Lemaitres beräkningar (se tidigare W-bloggar), fem år innan Edwin Hubble  tog åt sig äran.

Vi har berört ämnet lite halvdant tidigare, men nu finns det anledning att gå på djupet.

♦ ♦ ♦ Genom NASA/IPAC/Extragalactic Database of  Galaxy Distances,  Pasadena, har Ian Steer kunnat slå fast:
"- – - measurements by a Swedish  astronomer, Knut Lundmark,  were much more advanced than  formerly appreciated.  Lundmark was the first  person to find observational  evidence for expansion, in 1924 – - -  Lundmark’s extragalactic  distance estimates were far  more accurate than Hubble’s,  consistent with an expansion  rate (Hubble constant) that  was within 1% of the best  measurements today. "

alt
♦ ♦ ♦ Skälet till att Lundmarks mätningar inte godkändes rakt över var att hans metod byggde på galaxernas skenbara diametrar "cross-checked  with one unproven distance to the Andromeda galaxy, which  was derived from a type Ia  supernova observed in 1885  and mistaken for a normal nova  (W. Huggins and W. F. Denning  Nature 32, 465–466; 1885)".

♦ ♦ ♦ Medan Lundmark var nästan helt rätt på det var Hubbles egen uppskattning av "Hubble-konstanten" 1929 fel uppåt väggarna. Ian Steer sammanfattar:

♦ ♦ ♦ " Lundmark established observational evidence that  the Universe is expanding. Lemaître established theoretical  evidence. Hubble established  observational proof. "

alt

♦ ♦ ♦ Lundmark uppmätte radialhastigheterna för 44 galaxer gentemot deras förmodade avstånd, han utgick från att M31 (Andromedagalaxen) låg på 200 000 pc och jämförde därefter galaxernas skenbara storlekar och ljusstyrkor med  M31. Som den försiktige general han alltid var fann han förhållandet mellan rödförskjutning och avstånd  "not a very definite one". Men iaf!

(Denna Nature-insändare upptäcktes av bibliotekarien Eva Jurlander på astronomiska institutionen i Lund, så tack till henne, och tack till Anders Nyholm som förmedlade tipset till W-bloggen.)

alt
Lundmarks graf 1924.

I en annan rapport  publicerad 1925, står denna förgripliga och historiska sammanfattning av Lundmark:

 "A rather definite correlation is shown  between apparent dimensions and radial velocity, in the sense that the smaller and presumably  more distant spirals have the higher space-velocity."

En israelisk astronom vid namn Giora Shaviv synade hela komplexet i fjor och – sorry, det blir mer på engelska (jag törs inte översätta!) – och noterade:

alt"Lundmark gave a table of distances and velocities of spiral nebula. He based his distances on a  hypothetical parallax derived from total magnitude and apparent diameter under the assumption that  the apparent angular dimensions and the total magnitude of the spiral nebula are only dependent on the distance which means they are standard candles. Lundmark claimed that An inspection of the table  (of distances and velocities) will show that a computation of R (the radius of curvature of the universe)
from the individual values of V (the velocity) it will give inconsistent values for the radius of curvature.
However, no details were given.

Next, Lundmark calculated that: Plotting the radial velocities against  these relative distances, we find that there may be a relation between the two quantities, although not  very definite one. If this phenomenon were due to the curvature of space-time, we could derive the mean linear distance or determine the scale of our relative distance.
We took Lundmark’s data for the 43 spiral nebulae at face value, ignored the data for the Globular  Clusters and assumed the existence of a linear relation, and calculated the Hubble constant to be 71.2 ± 55.6km/sec per M pc, a values extremely close to present day accepted value(!) but with a large  uncertainty.

Lundmark, on the other hand, obtained much larger numbers and consequently argued that the simplified formula is not justified in this case. Lundmark erred by lumping the globular clusters and the spiral nebula though he admitted that this lumping certainly is open to objection.
Lundmark’s method gave much larger distances for the nebulae and consequently smaller Hubble  constant. Evidently, Lundmark had a blind date with destiny and missed it."

alt

På nätet ser jag att storheter som en kritisk Allan Sandage ("Lundmark´s shot in the foot"), och en till Lundmark positiv Sidney van der Berg m fl har synat historien tidigare.

Lundmark var snubblande nära gåtans lösning, den saken verkar klar.

© Astronomiska Sällskapet Tycho Brahe 2012

English